Top 2008 !

Inscrit le: 29 Sep 2007 Messages: 1219

chrislynch a écrit:

Odomar a écrit:

cinefan a écrit:

T'as intérêt à nous citer dans tes remerciements !

Plus sérieusement t'as écrit quoi Odomar ?

Les gars (et même les filles), je ne peux pas le dire ici puisque le principe c'est que je suis incognito. J'ai l'impresssion que Chris a deviné mais... Désolé !

http://www.echecsetmaths.com/atelier/gifs/smiley/dunno.gif

Je vais rester un mystère.

Ben non, c'était facile, j'ai un reçu un mail avec ton vrai nom. C'est la que je me suis souvenu du bouquin. Je n'ai aucun mérite donc. Même pour le livre, on me l'a offert... quelqu'un qui, comme par hasard, mettait "La nuit du chasseur" numéro 1 dans son top de tous les temps ! Pour les autres, inutile de me demander par MP, je respecterai la vie privée de notre papy préféré Mr. Green

[img]http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Films_et_TV/chaplin-2006061

D'accord...

Euh... Combien ? Mr. Green

Ah ! Odomar !

Je viens de découvrir les livres que tu as écris (oui, moi aussi je connais ton identité... tadadam !!!) et bizarrement... il y en a un qui ne m'étonne pas Mr. Green

mais l'autre un peu plus... On les trouve encore en commerce ? Mr. Green

Bastien a écrit:

Ah ! Odomar !

Je viens de découvrir les livres que tu as écris (oui, moi aussi je connais ton identité... tadadam !!!) et bizarrement... il y en a un qui ne m'étonne pas Mr. Green

mais l'autre un peu plus... On les trouve encore en commerce ? Mr. Green

Certains oui, d'autres non... Roule des yeux

Odomar a écrit:

Bastien a écrit:

Ah ! Odomar !

Je viens de découvrir les livres que tu as écris (oui, moi aussi je connais ton identité... tadadam !!!) et bizarrement... il y en a un qui ne m'étonne pas Mr. Green

mais l'autre un peu plus... On les trouve encore en commerce ? Mr. Green

Certains oui, d'autres non... Roule des yeux

On passe à deux points alors ?

chrislynch a écrit:

Odomar a écrit:

Bastien a écrit:

Ah ! Odomar !

Je viens de découvrir les livres que tu as écris (oui, moi aussi je connais ton identité... tadadam !!!) et bizarrement... il y en a un qui ne m'étonne pas Mr. Green

mais l'autre un peu plus... On les trouve encore en commerce ? Mr. Green

Certains oui, d'autres non... Roule des yeux

On passe à deux points alors ?

ahahahahahahha

Sinon je viens de voir qu'il y en avait sur ebay... A l'occasion je tenterai de m'en procurer l'un ou l'autre Mr. Green

Bastien a écrit:

Sinon je viens de voir qu'il y en avait sur ebay... A l'occasion je tenterai de m'en procurer l'un ou l'autre Mr. Green

Etre vendu sur e-bay... La gloire !!!

Et quoi Shyamalan, Mike ?

chrislynch a écrit:

Et quoi Shyamalan, Mike ?

Ralalala t'avais retenu que je le voyais ce soir, incroyable cousin tu m'épates.

Je peux même pas jouer l'effet de surprise alors

http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/0017.gif

, je deviens prévisible Mr. Green

Bah est-ce vraiment utile de donner mon avis ?

.

chrislynch a écrit:

Et quoi Shyamalan, Mike ?

Pas compris, là. Il paraît que "Phénomènes" c'est très mauvais....

Odomar a écrit:

chrislynch a écrit:

Et quoi Shyamalan, Mike ?

Pas compris, là. Il paraît que "Phénomènes" c'est très mauvais....

Les "paraît-il" n'ont jamais servi le cinéma. J'écoute pas moi, je vais voir par moi même, et souvent je suis pas d'accord avec les paraît-il....

Ici en l'occurence, pas d'accord.

acte a écrit:

chrislynch a écrit:

Et quoi Shyamalan, Mike ?

Ralalala t'avais retenu que je le voyais ce soir, incroyable cousin tu m'épates.

Je peux même pas jouer l'effet de surprise alors

, je deviens prévisible Mr. Green

Bah est-ce vraiment utile de donner mon avis ?

.

Oh que oui ! Qu'est-ce que tu as ressenti de ce film ?

acte a écrit:

Odomar a écrit:

chrislynch a écrit:

Et quoi Shyamalan, Mike ?

Pas compris, là. Il paraît que "Phénomènes" c'est très mauvais....

Les "paraît-il" n'ont jamais servi le cinéma. J'écoute pas moi, je vais voir par moi même, et souvent je suis pas d'accord avec les paraît-il....

Ici en l'occurence, pas d'accord.

Dans ce cas, tu as raison ! Je suis d'accord avec toi, j'irai le voir.

Odomar a écrit:

chrislynch a écrit:

Et quoi Shyamalan, Mike ?

Pas compris, là. Il paraît que "Phénomènes" c'est très mauvais....

C'est vrai, le "il paraît" est indigne de toi, Odomar. Dis plutôt que le cinéaste ne t'intéresse pas vu ce que tu as déjà vu de lui.

chrislynch a écrit:

Odomar a écrit:

chrislynch a écrit:

Et quoi Shyamalan, Mike ?

Pas compris, là. Il paraît que "Phénomènes" c'est très mauvais....

C'est vrai, le "il paraît" est indigne de toi, Odomar. Dis plutôt que le cinéaste ne t'intéresse pas vu ce que tu as déjà vu de lui.

Je te comprends, Chris, mais ce n'était pas un "il paraît" en l'air. En l'occurrence, c'est le DG du Festival de Cannes qui m'en a parlé. Il voulait le film, le type de la Warner ne voulait pas le donner. Plus tard, il a compris pourquoi (échec total et prévu par eux du film aux USA). Ce qui évidemment ne veut pas dire que le film est mauvais, sinon où irait-on....

Odomar a écrit:

le DG du Festival de Cannes

Monsieur a des relations

http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Respect/0009.gif

Euh Dominic Gould? Mr. Green

chrislynch a écrit:

acte a écrit:

chrislynch a écrit:

Et quoi Shyamalan, Mike ?

Ralalala t'avais retenu que je le voyais ce soir, incroyable cousin tu m'épates.

Je peux même pas jouer l'effet de surprise alors

, je deviens prévisible Mr. Green

Bah est-ce vraiment utile de donner mon avis ?

.

Oh que oui ! Qu'est-ce que tu as ressenti de ce film ?

Pour moi, encore un tour de passe-passe de la part du cinéaste qui agit perpetuellement dans le sens du contre-pied. Ici, le second degré en ligne de mire et base sur laquelle il va développer tout son cinéma d'avenir je pense.

C'est à dire que par l'illisibilté ambiante qui touche le film sur son premier degré, je constate une nouvelle façon pour lui d'exprimer ses zones de flou. Avant, dans son cinéma des débuts, il flottait une incertitude qui envellopait l'histoire toute entière, toujours dans le paradoxe. Il y'avait une chose et son contraire. "Incassable" par exemple, la lutte du bien contre le mal. D'un côté, un mec jamais malade, de l'autre, un homme de verre. A priori, deux oppositions, deux distances kilométriques bien éloignées.

"The Village" aussi, dans lequel subsistait l'envie irrepressible de croire à l'invisible, et le fait de croire que l'on voit des choses. Sans doute par endoctrinement.
L'une et l'autre chose sont ainsi en parfaite opposition.

Ici, "Les phénomènes" agissent dans un seul sens, je crois. Multiplicité d'interprétation bien sûr, mais surtout une seule et même façon de circonscrire l'histoire: Le second degré.

A ce titre, je pense que le film qui s'approche le plus de "Phénomènes" reste "La Jeune fille de l'Eau". Parfait exemple de cette contradiction à sens unique. Le conte comme seule et unique revendication pour cacher des trésors plus complexes.

Je crois que Shyamalan est définitivement un grand cinéaste. Pas une erreur de parcours selon moi, et bien qu'agissant de manière un tantinet différente depuis deux films, toujours une seule et même signature. Surtout, une cohérence parfaite dans son cinéma et sa foi pour celui-ci.

J'ai adoré "Phénomènes" pour les mêmes raisons que d'habitude chez ce metteur en scène. Mais là, plus que jamais, il assume le fait de partir dans une direction voulue et maîtrisée. Il ne laisse presque pas le droit au doute selon moi. Je pense que l'on est censé savoir dès le départ qu'on est dans une farce.

Bravo !

[quote="acte"][quote="chrislynch"]

acte a écrit:

chrislynch a écrit:

Et quoi Shyamalan, Mike ?

Parfait exemple de cette contradiction à sens unique.

ouhlala j'suis si fatigué j'entrave que d'chi Embarassé

je relirai plus tard

http://www.aquadesign.be/im/smiley/wink.gif

acte a écrit:

chrislynch a écrit:

acte a écrit:

chrislynch a écrit:

Et quoi Shyamalan, Mike ?

Ralalala t'avais retenu que je le voyais ce soir, incroyable cousin tu m'épates.

Je peux même pas jouer l'effet de surprise alors

, je deviens prévisible Mr. Green

Bah est-ce vraiment utile de donner mon avis ?

.

Oh que oui ! Qu'est-ce que tu as ressenti de ce film ?

Pour moi, encore un tour de passe-passe de la part du cinéaste qui agit perpetuellement dans le sens du contre-pied. Ici, le second degré en ligne de mire et base sur laquelle il va développer tout son cinéma d'avenir je pense.

C'est à dire que par l'illisibilté ambiante qui touche le film sur son premier degré, je constate une nouvelle façon pour lui d'exprimer ses zones de flou. Avant, dans son cinéma des débuts, il flottait une incertitude qui envellopait l'histoire toute entière, toujours dans le paradoxe. Il y'avait une chose et son contraire. "Incassable" par exemple, la lutte du bien contre le mal. D'un côté, un mec jamais malade, de l'autre, un homme de verre. A priori, deux oppositions, deux distances kilométriques bien éloignées.

"The Village" aussi, dans lequel subsistait l'envie irrepressible de croire à l'invisible, et le fait de croire que l'on voit des choses. Sans doute par endoctrinement.
L'une et l'autre chose sont ainsi en parfaite opposition.

Ici, "Les phénomènes" agissent dans un seul sens, je crois. Multiplicité d'interprétation bien sûr, mais surtout une seule et même façon de circonscrire l'histoire: Le second degré.

A ce titre, je pense que le film qui s'approche le plus de "Phénomènes" reste "La Jeune fille de l'Eau". Parfait exemple de cette contradiction à sens unique. Le conte comme seule et unique revendication pour cacher des trésors plus complexes.

Je crois que Shyamalan est définitivement un grand cinéaste. Pas une erreur de parcours selon moi, et bien qu'agissant de manière un tantinet différente depuis deux films, toujours une seule et même signature. Surtout, une cohérence parfaite dans son cinéma et sa foi pour celui-ci.

J'ai adoré "Phénomènes" pour les mêmes raisons que d'habitude chez ce metteur en scène. Mais là, plus que jamais, il assume le fait de partir dans une direction voulue et maîtrisée. Il ne laisse presque pas le droit au doute selon moi. Je pense que l'on est censé savoir dès le départ qu'on est dans une farce.

Bravo !

Je ne comprends pas trop, pas du tout même, la notion de farce pour ce film mais en ce qui concerne "cohérence" et "défintivement grand cinéaste", je te suis parfaitement Mr. Green

chrislynch a écrit:

acte a écrit:

chrislynch a écrit:

acte a écrit:

chrislynch a écrit:

Et quoi Shyamalan, Mike ?

Ralalala t'avais retenu que je le voyais ce soir, incroyable cousin tu m'épates.

Je peux même pas jouer l'effet de surprise alors

, je deviens prévisible Mr. Green

Bah est-ce vraiment utile de donner mon avis ?

.

Oh que oui ! Qu'est-ce que tu as ressenti de ce film ?

Pour moi, encore un tour de passe-passe de la part du cinéaste qui agit perpetuellement dans le sens du contre-pied. Ici, le second degré en ligne de mire et base sur laquelle il va développer tout son cinéma d'avenir je pense.

C'est à dire que par l'illisibilté ambiante qui touche le film sur son premier degré, je constate une nouvelle façon pour lui d'exprimer ses zones de flou. Avant, dans son cinéma des débuts, il flottait une incertitude qui envellopait l'histoire toute entière, toujours dans le paradoxe. Il y'avait une chose et son contraire. "Incassable" par exemple, la lutte du bien contre le mal. D'un côté, un mec jamais malade, de l'autre, un homme de verre. A priori, deux oppositions, deux distances kilométriques bien éloignées.

"The Village" aussi, dans lequel subsistait l'envie irrepressible de croire à l'invisible, et le fait de croire que l'on voit des choses. Sans doute par endoctrinement.
L'une et l'autre chose sont ainsi en parfaite opposition.

Ici, "Les phénomènes" agissent dans un seul sens, je crois. Multiplicité d'interprétation bien sûr, mais surtout une seule et même façon de circonscrire l'histoire: Le second degré.

A ce titre, je pense que le film qui s'approche le plus de "Phénomènes" reste "La Jeune fille de l'Eau". Parfait exemple de cette contradiction à sens unique. Le conte comme seule et unique revendication pour cacher des trésors plus complexes.

Je crois que Shyamalan est définitivement un grand cinéaste. Pas une erreur de parcours selon moi, et bien qu'agissant de manière un tantinet différente depuis deux films, toujours une seule et même signature. Surtout, une cohérence parfaite dans son cinéma et sa foi pour celui-ci.

J'ai adoré "Phénomènes" pour les mêmes raisons que d'habitude chez ce metteur en scène. Mais là, plus que jamais, il assume le fait de partir dans une direction voulue et maîtrisée. Il ne laisse presque pas le droit au doute selon moi. Je pense que l'on est censé savoir dès le départ qu'on est dans une farce.

Bravo !

Je ne comprends pas trop, pas du tout même, la notion de farce pour ce film mais en ce qui concerne "cohérence" et "défintivement grand cinéaste", je te suis parfaitement Mr. Green

"Farce" n'est peut être pas approprié, je te l'accorde. Mais second degré en tout cas, j'y crois fortement. Des gens qui ont peur du vent, on est limite dans l'absurde.

acte a écrit:

Des gens qui ont peur du vent, on est limite dans l'absurde.

oui, sauf pour des comiques qui ont le trac avant de rentrer sur scène Mr. Green

Actualités

Forum gratuit

Forum de support